Jakob Geiger + Elisabeth Dürr

Keine Kinder
16021689
Geburt: 7. Januar 1602 42 30 Merklingen (-1818)
Tod: nach 1689Merklingen (-1818)
15601631
Geburt: um 1560 30 25
Tod: 13. Dezember 1631Merklingen (-1818)

Tatsachen und Ereignisse

Heirat
14. Juli 1636
Merklingen (-1818)
Breitengrad: 48.76 Längengrad: 8.85
Postleitzahl: PLZ: 71263
FAM:MARR:ADDR:NOTE: @N2783@
FAM:MARR:ADDR:NOTE: @N2959@
Details zur Zitierung: Jacob Geiger and Elisabeth Dürren, https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:J4K7-QFX
Datenqualität: fragwürdig, fraglich
Datum des Eintrages in der ursprünglichen Quelle: 26. Dezember 2014
Details zur Zitierung: Band 1 / Bild 165 / Seite 191 L
Datenqualität: sicher, Primärquelle
Datum des Eintrages in der ursprünglichen Quelle: 1636
Details zur Zitierung: Bild 00166
Datenqualität: sicher, Primärquelle
Datum des Eintrages in der ursprünglichen Quelle: von 1636 bis 1637
Gemeinsame Notiz

Die Kirchenbucheinträge in Merklingen/Würm weisen nach dem Einfal l der Horten im 30-jährigen Krieg im Jahre 1634 viele Lücken und leere S eiten auf, so dass hier relativ viele Einträge wohl verloren gegangen od er diese erst gar nicht mehr sauber aufgezeichnet worden sind.

Insbesondere bei zwei Heiratseinträge ist die Zuordnung eher schwierig u nd nur durch das akribische Untersuchen in verschiedenen Kirchenbücher l ässt sich das Rätsel lösen:

  1. 08.06.1643/Merklingen, Jacob Geiger und Maria Günther
  2. 14.07.1636/Merklingen, Jacob Geiger (Witwer) und Elisabeth Dürr
  3. 26.1.1640/Merklingen, Jacob Geiger (Witwer) und Maria Brackenheimer
  4. 22.04.1662/Döffingen, Jacob Geiger (Witwer) und Maria Geiger

Wenn man jetzt nur das Merklinger Kirchenbuch betrachtet, so ist man gen eigt, ein und den selben Jacob Geiger als Ehemann anzunehmen, da die Ste rbedaten der Ehefrauen mit den nachfolgenden Hochzeitsdaten auf zugehe n scheint, die Geburten der Kinder auch keine Überschneidungen geben un d die Annahme besteht, das Jacob Geiger eher mit der 4 Hochzeit nach Döf fingen ausgewandert sein könnte. Auch die Einträge für Jacob Geiger, di e ihn als Witwer kennzeichnen führen auf den falschen Weg und auch der f ehlende Geburtsname der Ehefrauen trägt dazu bei – es sind ja immerhin d rei Marias im Kirchenbuch benannt.

Erste Zweifel ergaben sich mit dem neu gefundenen Todesdatum der erste n vermeintlichen Frau von Jacob Geiger: 28.4.1661 in Döffingen! Laut de n Daten der nachfolgenden Hochzeiten, müsste sie geschätzt im Jahr 1635/ 1636 gestorben sein. Und dann auch in Merklingen. Hier ist aber kein Ste rbeeintrag im Kirchenbuch vorhanden (=Lücke im Sterberegister!?).

Erst die Auswertung des Döffinger Kirchenbuch sowie dem Seelenregister e rgeben weitere Erkenntnisse. Die Umsiedlung von Merklingen nach Döffinge n ist schon relativ schnell nach der ersten Hochzeit passiert, da mit de r ersten Frau noch in Döffingen weitere Kinder in dem Kirchenbuch verzei chnet sind. Wenn man die Hochzeit 2 und 3 streicht, dann passt auch da s Sterbedatum der ersten Frau mit dem Heiratsdatum von der letzten bzw . dann zweiten Frau wieder. Außerdem werden im Seelenregister explizit n ur zwei Hochzeiten benannt.

Daher sind die beiden Hochzeiten 2 und 3 hier dem falschen Jacob zugeord net und müssen zu einem anderen Jacob Geiger in Merklingen gehören! Da d ieser Jacob Geiger aber auch schon beim zweiten Hochzeitseintrag im Kirc henbuch als »Witwer« benannt wird, muss der neue Jacob Geiger ebenfall s davor schon verheiratet gewesen sein. Und somit kommt eigentlich nur e in weiterer Jacob Geiger aus Merklingen in Frage.

Quellenzitat
Details zur Zitierung: Seite 51
Datum des Eintrages in der ursprünglichen Quelle: 25. August 2013
Quellenzitat
Details zur Zitierung: Jacob Geiger and Elisabeth Dürren, https://familysearch.org/ark:/61903/1:1:J4K7-QFX
Datenqualität: fragwürdig, fraglich
Datum des Eintrages in der ursprünglichen Quelle: 26. Dezember 2014
Quellenzitat
Datenqualität: fragwürdig, fraglich
Datum des Eintrages in der ursprünglichen Quelle: 3. September 2019
Quellenzitat
Details zur Zitierung: Elisabeth Duerr, https://www.familysearch.org/tree/person/details/L6YM-Z53
Datenqualität: fragwürdig, fraglich
Datum des Eintrages in der ursprünglichen Quelle: 3. September 2019
Quellenzitat
Details zur Zitierung: Band 1 / Bild 165 / Seite 191 L
Datenqualität: sicher, Primärquelle
Datum des Eintrages in der ursprünglichen Quelle: 1636
Quellenzitat
Details zur Zitierung: Bild 00166
Datenqualität: sicher, Primärquelle
Datum des Eintrages in der ursprünglichen Quelle: von 1636 bis 1637
Letzte Änderung
31. Juli 202319:36:11